编书与著作，我们从内心更高看后者
买书的时候一直排斥那些标注“编”、“编著”字样的，对封面有“著”的书，无论内容怎样，从心底升起的是尊重与佩服。当自己承担家庭教育学中几个章节工作后，发现编书也不是件容易的事。一个月过去了，一章还没有完全完结。这比撰写心理沙盘产品信息复杂多了。
跟有编书经验的同学沟通后，获得的结论是，编书的纲目（思路）需要整合其他人的书中的论点为自己所用。这样除了多参考同类书籍外，还要鉴别、剔除整合同一个话题/问题之下不同作者的观点，这个工作并不轻松。而著作而成的书，是有自己的观点与思路，不用怎么考量、斟酌其他人是怎么说的。
回顾前面所写的几万字，虽说也在参考其他人的观点，但更多地走了一条推陈出新的路，也就是做原创性的东西偏多了，而自己并不是这个领域的专家，所以进展比较缓慢。为甚会这样呢？或许是自己内心就认为编书是低级的工作，所以从接手任务的时候所做的就按照“著作”或最少“是编著”思路推进了。完美型人格背后，总会如电脑后台一样在影响我们的思路与行为。
更多著作，更多原创性的东西。在安排兼职工作的时候，凸出了原创文章的奖励权重。原创文章如果能跟心理沙盘与3D心理沙盘相关联是最好的，但是如果跟心理沙盘不搭界，也未尝不可。只要是工作生活中的感悟，从心底出来的感悟，用笔描述出来，就是原创的东西。
原创的东西有难度，这个难度要比汇编更具有挑战。放到软件中的心理测评系统或3D心理沙盘来看，从无到有研发出的心理测评系统或3D心理沙盘系统，就是原创（著作）。而研磨或反编译其他公司的心理测评系统或3D心理沙盘就不是原创，而是模仿（编），如果有增加一项或几项新功能，就是“编著”了。（暂且抛开反编译其他公司软件承担的法律风险不谈）
编撰也有其存在的价值，融合同一主题下不同作者的观点，减少了读者寻找同类资料的烦恼。这也是一种贡献。但这仅限于书籍领域。如果放在软件行业，比如3D心理沙盘领域，情况就有些不同了。
上一篇：特殊情况下，兔子也吃自己的孩子！http://www.xinlisp.cn/20200228764.html
